GEO対策コンサル会社のおすすめと選び方【LLMO・AIO・AEO】

必要な支援範囲

最初に決めるのは、自社に足りない支援の範囲です。GEOの運用は、診断・計測、戦略、コンテンツ、技術実装、外部情報、継続運用の6領域に分けて考えられます。

分析担当はいてもサイトを直せない会社と、制作はできても計測設計がない会社では、必要な委託先が異なります。すべてを任せる前提ではなく、社内で担える領域を除いて候補条件にすると、見積もりの比較もしやすくなります。

SEO基盤への理解

GEOをSEOと切り離して考える必要はありません。Googleの「AI features and your website」は、AI OverviewsやAI Mode向けに特別な追加要件はなく、通常のSEOの基礎が引き続き重要だと説明しています。

クロール、インデックス、情報の分かりやすさを見ずに、AI向けの特殊な施策だけを勧める提案には注意が必要です。SEO基盤の課題とAI回答での見え方を一緒に診断できるかを確認すると、実装につながる提案か判断できます。

計測条件の再現性

計測結果は、対象AI、地域、言語、プロンプト、計測頻度が変わると比較しにくくなります。独自スコアの大きさより、条件と回答ログを残し、同じ条件で再計測できるかが重要です。

表示、引用、ブランドの語られ方、AI経由流入は分けて見ます。Search Consoleの生成AI専用レポートは段階的な提供であるため、1つの画面や指標だけに依存せず、複数の観測記録を組み合わせる設計か確認が必要です。

施策を実装する担当

診断レポートが詳しくても、サイトを直す担当者がいなければ施策は進みません。技術改修、構造化データ、コンテンツ制作、社内承認、公開作業のうち、支援会社と自社がどこまで担うかを契約前に分けておく必要があります。

クローラー設定も担当範囲に含めます。OpenAIの「Publishers and Developers FAQ」では、検索用のOAI-SearchBotと学習用途のGPTBotを区別しているため、AIクローラーを一括して許可・拒否する提案ではなく、目的ごとに設定を説明できるかも確認材料です。

成果物とデータの所有

月次レポートがあるだけでは、支援終了後に運用を続けられるとは限りません。回答ログ、プロンプト、改善案、競合設定、レポートの納品形式と、アカウントの所有者まで確認が必要です。

見るだけの管理画面なのか、CSVなどで出力できるのかによって、再分析や支援会社の切り替えやすさが変わります。閲覧できる期間とエクスポート方法まで見積書や契約書に含まれているかが判断材料です。

契約終了後の運用

契約中の作業量だけでなく、終了後に自社で続けられる状態まで見ます。最終報告、運用手順、判断基準、アカウント権限、過去ログの5点が引き継がれるか確認が必要です。

解約と同時にデータを見られなくなる、計測条件が共有されない、改善の理由が記録されない契約は、次の担当者が一から設計し直す原因になります。更新日と解約期限だけでなく、終了後に利用できるものまで比べることが重要です。

GEO対策コンサルの費用を比べる4つの支援形態

料金は、単発診断、技術実装、月額伴走、SaaS利用の4形態に分けると比べやすくなります。診断費と改修費、ツール利用料と人的支援費を混ぜず、税区分、最低契約期間、追加費用を含む総額で見ます。

同じ月額でも、計測だけの契約と、戦略・制作・実装まで含む契約では中身が異なります。入口価格だけで絞らず、自社側に残る作業と追加見積もりになる項目をそろえてから判断します。

Optyino.ai

Optyino.aiは、主要AIでの表示・引用・競合差・流入を継続観測し、改善候補を確認したい企業の候補です。料金は税込でEntryが月額11,000円、Standardが33,000円、Proが88,000円。個別コンサル、制作、実装の範囲と費用は別途確認が必要です。

デジタルアイデンティティ

デジタルアイデンティティは、独自ツールForté.AIを使った分析から、戦略、SEO、コンテンツ制作、施策実行までまとめて相談したい企業の候補です。料金は公式サイトに掲載されていないため、初期診断の成果物、実装範囲、契約期間、総額を問い合わせで確認する必要があります。

クーミル

クーミルは、診断だけ、サイト基盤の整備、継続コンサルを分けて相談したい企業の候補です。公開例は診断15万円から、基盤整備30万円から、継続コンサル月20万円から。税区分、納品物、追加改修費、最低契約期間を見積もりでそろえます。

PLAN-B

PLAN-Bは、既存のSEO施策とLLMO調査を一体で進めたい企業の候補です。標準プランは月50万円から、戦略設計は150万円、月額支援は最低6か月と案内されています。制作費、技術実装、税区分を含む契約総額で比較する必要があります。

センタード

センタードは、プロンプト整理、引用状況の可視化、改善、定点観測まで月次で伴走してほしい企業の候補です。料金は月30万円税別から、最低6か月で、月次定例とレポートを含みます。制作や技術実装が月額内かは確認が必要です。

コンマルク

コンマルクは、戦略だけでなく、Web開発、構造化データ、コンテンツ制作まで相談したい企業の候補です。公開例は診断10万円から、コンテンツ制作5万円から、Web制作込み50万円から。税区分、改修対象、保守、計測の継続範囲は確認が必要です。

成果と計測の確認

最初の3問は、対象AIとプロンプト、開始前の状態を残す方法、成果指標です。ChatGPTやGeminiなどの名前だけでなく、顧客が尋ねる質問、地域、言語、計測頻度までそろっているか確認が必要です。

表示保証や独自スコアの上昇だけを成果とする回答では、再現性と事業への影響を判断できません。表示、引用、語られ方、流入を分け、開始前と同じ条件で比較できる設計かが判断材料です。

支援範囲と実装担当の確認

次の3問は、納品物、実装担当、利用ツールと必要権限です。レポートの名称だけでなく、回答ログ、改善案、制作物、技術改修のうち何が納品されるかを聞きます。

実装込みという説明でも、公開作業や社内承認は自社側に残る場合があります。誰が、どの環境で、何回まで修正し、どの状態を完了とするかが曖昧なら、見積書へ作業範囲を追記してもらう必要があります。

データと契約条件の確認

最後の2問は、データを自社で出力・保有できるか、更新・解約・契約終了後に何が残るかです。アカウントの所有者、出力形式、閲覧期限、引き継ぎ物まで確認が必要です。

最低契約期間と解約期限だけでは不十分です。解約後に回答ログや手順を利用できない場合、次の支援会社や社内担当者が同じ計測を続けられません。データと運用方法が残るかまで契約条件として比べます。

3社の見積もりをそろえて比較

見積書の形式が違うと、月額だけを比べてしまいがちです。候補3社の支援範囲、対象AIとプロンプト、成果物、実装担当、計測頻度、データ所有、最低期間、初期費用、月額、契約総額を1つの表へ転記します。

空欄はそのままにせず、契約前の質問へ戻します。金額が高くても自社作業が少ない提案と、月額が低くても制作・実装が別料金の提案では、実際の負担が異なります。