GEOを意識した比較記事の作り方！構成と比較表を具体例で解説

読者の利用条件から、比較対象と評価軸を決めます。 この例では「5店舗・50人の勤怠を本部でまとめ、給与計算につなげたい企業」を想定します。

まず、5店舗・50人での利用と全店舗の一括集計ができるサービスを候補に残します。1店舗しか扱えないサービスは対象外とし、そのうえで料金・給与連携・導入支援の違いを比べます。

比較項目は、読者の選択に影響するものを優先します。候補に入れた理由と対象外にした条件も、比較表の前に短く添えます。

SaaSの比較に使う製品情報の整え方は、B2B SaaS向けのGEO実践ガイドで扱っています。

同じ人数・契約条件で比べられる数字と事実を並べます。 各社の料金表記が異なる場合は、人数・契約期間・税込か税抜かをそろえて比較します。

以下は、架空の3サービスを5店舗・50人の月契約で比べる例です。金額はすべて税抜で、表に記載した機能を含むプランの料金です。

実際の比較では、料金は公式料金ページ、連携範囲は公式ヘルプなどで確認します。対応するソフト名や、追加料金が必要になる条件まで書くと、利用時の違いを判断できます。

表の直下には、参照したページへのリンクと確認日を置きます。項目によって確認日や適用プランが異なる場合は、該当する行に注記を添えます。

どの条件の人に、なぜそのサービスが向くのかを、表の事実から説明します。サービス紹介では使いどころを具体化し、条件別のおすすめでは選ぶ理由を短くまとめます。

サービスAの紹介文なら、給与連携の違いを次のように書けます。

Aは、給与ソフトXを使い、勤怠データの受け渡しを自動化したい企業に向いています。Bより月額5,000円高いものの、CSVを手動で取り込む作業を減らせます。

自動連携はソフトXに対応しています。別の給与ソフトを使う場合は、CSVでの受け渡しが前提です。

この紹介文なら、追加の月額費用で何が変わるかと、連携先の条件を一緒に判断できます。条件別のおすすめでは、同じ比較結果を「選ぶ条件 → 候補 → 理由」の順に短くまとめます。

費用重視ならB。50人で月額10,000円で、給与データの受け渡しはCSVで行います。

給与連携重視ならA。給与ソフトXとの自動連携に対応し、CSVを手動で取り込む作業を減らせます。

初期設定の支援を受けたいならC。専任担当が支援し、月額20,000円とは別に初期費用30,000円がかかります。

実際に使って確かめた評価には、利用条件や試した操作も添えます。公式資料だけで書く場合は、確認できた機能や提供条件の範囲で評価します。

含めて構いません。自社にも他社と同じ比較条件を適用することが基本です。

自社が提供するサービスであることを明示し、各候補の向く条件と制約を同じ粒度で書きます。読者が重視する軸で理由を示せれば、自社をおすすめする結論も説明できます。

料金が公開されていない場合は、非公開または要問い合わせと書きます。 調査で確認できなかっただけなら、非公開と断定せず「未確認」と区別します。

見積もりで比較する場合は、利用人数・必要な機能・契約期間をそろえます。個別の見積額を記事に使う場合は、適用条件と取得日も添えます。

重要な比較情報は、本文で読めるテキストの表として載せます。 画像を使う場合も、料金や機能、適用条件を文字で確認できるようにします。

Googleも、AI機能を意識したサイト運営で、重要な内容をテキストで提供することを挙げています。表が横に広い場合は、スマホでも各列の内容を読める表示に整えます。