株式会社Wallabeeは、AI検索時代のブランド露出を可視化・最適化するGEOプラットフォーム「Optyino.ai」（オプティーノエーアイ）に蓄積されたAI回答ログをもとに、生成AI回答における公式サイトの引用傾向を分析しました。
本調査では、保険相談・FP相談・金融、データ復旧、太陽光発電、自動車保険、住宅、BtoB/SaaS、GEO/LLMO/AIO対策など、業者・サービス選定系のプロンプトを対象に、AI回答45,529件、引用URL465,125件を分析しました。
調査サマリー
本調査では、Optyino.aiのAI回答ログをもとに、生成AIが回答を作成する際に、どの程度「公式サイト」を引用しているのかを分析しました。対象は、保険相談・FP相談・金融、データ復旧、太陽光発電、自動車保険、住宅、BtoB/SaaS、GEO/LLMO/AIO対策など、業者・サービス選定系のプロンプトです。
分析対象となったAI回答は45,529件、抽出された引用URLは465,125件でした。分析の結果、公式サイトを1つ以上引用していた回答は23,522件で、公式サイト引用回答率は51.7％となりました。また、全引用URLのうち公式サイトが占めた割合は18.0％でした。
AIモデル別では、gpt-5-miniの公式サイト引用回答率が92.0％と最も高く、次いでGoogle AI Overviewが65.9％、Gemini 2.5 Flashが58.6％、Google AI Modeが57.0％となりました。一方で、全引用URLに占める公式サイトの割合を見ると、gpt-5-miniが51.7％で最も高く、gpt-5.2が26.4％、Google AI Overviewが20.6％と続きました。
今回の結果から、AIモデルによって公式サイトの参照傾向には大きな差があり、GEO対策では「AI全体」ではなく、モデルごとの引用傾向を把握することが重要だと考えられます。
調査の背景
検索行動は、従来のGoogle検索から、ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI Overview、Google AI Mode、Bing Copilotなどの生成AIに質問する形へと広がりつつあります。
この変化により、企業のマーケティング活動では、検索結果で上位表示されるSEOだけでなく、AI回答の中で自社ブランドや自社サイトがどのように言及・引用されるかを把握する「GEO」の重要性が高まっています。
そこで今回、WallabeeはOptyino.ai上のAI回答ログを用いて、生成AI回答における公式サイトの引用傾向を分析しました。
主な調査結果
1. AI回答45,529件のうち、公式サイトを引用した回答は23,522件。公式サイト引用回答率は51.7％
今回の分析対象となったAI回答45,529件のうち、公式サイトを1つ以上引用していた回答は23,522件でした。
公式サイト引用回答率は51.7％となり、生成AI回答の約半数で公式サイトが引用元として含まれていることが分かりました。
これは、AI回答における情報源が比較メディアやポータルサイトだけに限られず、企業やサービスの公式サイトにも広がっていることを示しています。
特に、サービスの特徴、料金、対応領域、導入事例、FAQ、企業情報など、公式サイトに掲載されている一次情報は、AIが回答を生成する際の重要な参照情報となる可能性があります。
引用URL単位で見ると、今回の分析対象となった引用URLは465,125件でした。
そのうち、公式サイトに分類された引用URLは83,584件で、全引用URLに占める公式サイト引用率は18.0％となりました。
2. AIモデル別では、gpt-5-miniの公式サイト引用回答率が92.0％で最多
AIモデル別の公式サイト引用回答率は、以下の通りです。
AIモデル別に見ると、公式サイトを1つ以上引用した回答の割合が最も高かったのは、gpt-5-miniで92.0％でした。
次に高かったのはGoogle AI Overviewで65.9％、Gemini 2.5 Flashで58.6％、Google AI Modeで57.0％となりました。
一方で、Claude Sonnet 4.5は34.6％、sonar-proは39.0％、grok-4は40.5％にとどまり、モデルによって公式サイトを引用する傾向に大きな差が見られました。
この結果から、GEO対策を行う際には、特定のAIモデルだけを見るのではなく、複数のAIモデルにおける引用傾向を比較し、自社がどのAI上でどのように扱われているかを把握することが重要です。
3. 全引用URLに占める公式サイト比率では、gpt-5-miniが51.7％で最多
AIモデル別の公式サイト引用率は、以下の通りです。
引用URL単位で見ると、全引用URLに占める公式サイトの割合が最も高かったのは、gpt-5-miniで51.7％でした。
次に高かったのはgpt-5.2で26.4％、Google AI Overviewで20.6％、Gemini 2.5 Flashで18.6％となりました。
一方で、sonar-proは7.7％、Bing Copilotは9.5％にとどまりました。
同じ「公式サイトの引用」といっても、1回答の中に公式サイトが1つでも含まれる割合と、全引用URLのうち公式サイトが占める割合では見え方が異なります。
たとえば、あるAIモデルでは多くの回答で公式サイトを一部引用していても、回答全体では比較メディアやポータルサイトをより多く引用している場合があります。そのため、GEO対策では「公式サイトが引用されているか」だけでなく、「引用全体の中で公式サイトがどの程度の比重を持っているか」も確認する必要があります。
4. 比較メディアは全引用URLの43.4％を占め、業者・サービス選定系のAI回答で強い存在感
今回の分析では、全引用URL465,125件のうち、比較メディアに分類された引用URLは202,016件でした。
比較メディア引用率は43.4％となり、公式サイト引用率18.0％を大きく上回りました。
特に、保険相談、住宅、BtoB/SaaS、各種サービス選定のように、ユーザーが複数候補を比較しながら意思決定する領域では、比較記事・ランキング記事・おすすめ記事がAI回答に参照されやすい可能性があります。
この結果から、GEO対策では自社公式サイトの整備に加えて、比較メディア上での掲載内容、評価、紹介文、ランキング文脈を把握することも重要だと考えられます。
5. 公式サイトと比較メディアでは、AIモデルごとに参照傾向が大きく異なる
AIモデル別に、公式サイト・比較メディア・その他情報源の構成比を整理すると、以下の通りです。
AIモデルごとに引用元タイプの構成を見ると、gpt-5-miniでは公式サイト構成比が51.7％と高く、比較メディア構成比は17.5％でした。
一方で、Claude Sonnet 4.5では比較メディア構成比が60.4％、公式サイト構成比が16.1％となり、比較メディアへの依存度が高い傾向が見られました。
Google AI Modeでは、比較メディア構成比が47.8％、公式サイト構成比が15.5％でした。Grok 4では、比較メディア構成比が51.8％、公式サイト構成比が14.3％でした。
このように、AIモデルごとに「公式サイトを重視するモデル」「比較メディアを多く参照するモデル」など、引用元タイプに差が見られました。
GEO対策では、単に自社サイトを改善するだけではなく、各AIモデルがどのタイプの情報源を参照しやすいのかを把握し、公式サイト、比較メディア、ポータルサイト、ニュース/PR、口コミ/UGCなどを含めた総合的な情報設計が求められます。
調査から見えたGEO対策への示唆
今回の調査では、生成AI回答の約半数で公式サイトが1件以上引用されていた一方、全引用URLに占める公式サイトの割合は18.0％でした。
この結果から、公式サイトはAI回答における重要な情報源の一つになっている可能性があります。ただし、比較メディアの引用率は43.4％と高く、AI回答は公式サイトだけでなく、比較記事、ポータルサイト、ニュース・PR、口コミなど、複数の情報源をもとに生成されている可能性があります。
そのため、GEO対策では、サービス内容、料金、対応エリア、導入事例、FAQなどの一次情報を公式サイト上で分かりやすく整理することが重要になるかもしれません。加えて、比較メディアや外部サイト上で自社がどのように紹介されているかを把握することも、有効な対策の一つになりそうです。
また、AIモデルごとに公式サイトや比較メディアの参照傾向には差が見られました。今後は、自社サイトだけでなく、外部メディアも含めた情報環境全体を確認し、AIから参照されやすい状態を整えていくことが重要になるかもしれません。
調査概要
- 調査テーマ：生成AIは、回答時にどの程度「公式サイト」を引用しているのか
- 分析目的：GEO対策において、自社公式サイトや公式情報がAI回答にどの程度引用されているかを把握するため
- 調査期間：2025年8月1日〜2026年4月30日
- 分析対象：Optyino.aiの実行ログ
- 対象プロンプト：業者・サービス選定系のプロンプト
- 主な対象領域：保険相談・FP相談・金融、データ復旧、太陽光発電、自動車保険、ハウスメーカー・住宅、BtoB/SaaS、GEO/LLMO/AIO対策など
- 分析対象回答数：45,529件
- 抽出引用URL数：503,727件
- 集計対象引用URL数：465,125件
- 主な分析指標：公式サイト引用回答率、公式サイト引用率、比較メディア引用率、AIモデル別引用元タイプ構成
- 調査主体：株式会社Wallabee
- 使用データ：Optyino.ai上のAI回答ログ
なお、本調査は株式会社Wallabeeが実施し、使用データにはOptyino.ai上のAI回答ログを用いています。
注記
※本調査はOptyino.ai上で取得された対象ログに基づく分析です。各AIモデルのAPI等を通じて取得した回答データを含むため、ChatGPTやClaudeなどを一般ユーザーがWeb画面上で利用した場合の回答内容・引用表示・検索挙動とは異なる可能性があります。そのため、本結果は各AIサービス全体の仕様や挙動を網羅的に示すものではありません。
※本調査では、Citation Details内の引用URL・タイトル・ドメイン情報をもとに、引用元タイプを「公式サイト」「比較メディア」「ポータルサイト」「口コミ/UGC」「SNS/動画」「ニュース/PR」「未分類」などに分類しています。分類は対象ドメインに対する独自判定に基づくものであり、すべてのWebサイト分類を完全に保証するものではありません。
※本調査結果は、調査期間中に取得されたデータに基づくものであり、各AIモデルの仕様変更、検索・引用挙動の変化、Web上の情報更新などにより、今後同様の結果が得られるとは限りません。そのため、本記事に記載された数値や傾向は、将来的に変化する可能性があります。
Optyino.aiとは
AI時代のブランドを可視化する、生成AIエンジン対策（GEO/LLMO/AIO）ツール。ChatGPTやPerplexity、Geminiなどの生成AIにおいて、自社ブランドがどのように言及・引用されているかを分析し、AI検索時代における新しいマーケティング指標を提供します。
表示スコアや引用分析、ブランドシェアなどのデータを通じて、企業が「AIに選ばれるブランド」になるための改善アクションを支援します。
会社概要
- 会社名：株式会社Wallabee
- 所在地：〒150-0031 東京都渋谷区桜丘町18-4 二宮ビル 122
- 事業内容：GEO/LLMO領域の研究・プロダクト開発、AI検索対策支援、Webマーケティング支援
- サービス：https://optyino.ai/
- 会社：https://wallabee.co.jp