- コレクション
- GEO
- 更新日
- 読了時間
- 約5分
Scrunch AIの主な機能や料金を徹底解説!
Scrunch AIには、AI回答での表示・引用・競合差を調べる役割と、AXPでAIエージェント向けに情報を届ける役割があります。必要なのが観測までか、配信までかを先に分けると選びやすくなります。Starterは年払いで月額250米ドル、月払いで300米ドルです。
- 01観測・診断と情報配信は別に判断Scrunch AIには、AI回答での表示・引用・競合差を調べる役割と、AXPでAIエージェント向けに情報を届ける役割があります。必要なのが観測までか、配信までかを先に分けると選びやすくなります。
- 02Starterは年払い月額250米ドルStarterは年払いで月額250米ドル、月払いで300米ドルです。3ユーザー、350 custom prompts、1,000 industry promptsが公開上限として示されています。
- 03Growthは年払い月額417米ドルGrowthは年払いで月額417米ドル、月払いで500米ドルです。5ユーザー、700 custom prompts、2,500 industry promptsへ追跡範囲が広がります。
- 04AXPの利用条件は商談で確認公開ページではAXPの対象プラン、追加費用、実装方法が明示されていません。観測機能の上限と分けて、契約前に対象範囲と担当体制を確認する必要があります。

早稲田大学基幹理工学部出身。在学中よりマーケティングに従事し、月間100万PV超のWebメディア運営等の実績を持つ。2023年に株式会社Wallabeeを創業し、AIメディア事業を成長・譲渡した後、現在はAI検索最適化(GEO)領域に特化したプロダクトを開発。“AIに選ばれるブランドになる”ための新しいマーケティングの研究・実践に取り組んでいる。
Scrunch AIを選ぶ前に見る2つの役割
Scrunch AIは、AI回答で自社がどう見えるかを調べる機能と、AIエージェント向けに情報を届けるAXPの2つの役割を持つ製品です。単にブランドの表示回数を見るだけのツールではありません。
導入範囲を決めるときは、まず観測結果から原因を探りたいのか、情報の届け方まで変えたいのかを分けます。後者ではサイト運用や実装の担当も関わるため、料金プランの比較だけでは判断しきれません。
AI回答の可視性を観測・診断
観測・診断では、追跡するプロンプトに対して自社や競合がどう表示され、どの情報源が引用されたかを確認できます。Scrunch AI公式サイトは、競合ベンチマーク、引用の把握、コンテンツ診断を主な用途として示しています。
使い方の要点は、全体スコアだけで良し悪しを決めないことです。差が出たプロンプトを起点に、回答内容、引用元、AIボットのクロール状況、ページ上の問題へ順に遡ると、次に調べる対象を絞りやすくなります。
AXPでAIエージェント向けに情報配信
AXPは観測結果を表示する画面ではなく、AIエージェントが利用しやすい形でサイト情報を届ける仕組みです。Scrunch AI公式サイトでは、人が見るサイト体験を保ちながら、AI向けに軽量で機械が読み取りやすい表現を並行して提供すると説明しています。
この役割まで必要なら、分析担当だけでなくWebサイトの運用・実装担当を含めて検討します。一方、対象プラン、追加費用、具体的な実装方法は公開ページだけでは確定できないため、モニタリング機能とは分けて商談で確認するのが安全です。
Scrunch AIで確認できる5つの機能
Scrunch AIの主な機能は、プロンプト単位の競合比較、引用元の確認、AIボットのクロール観測、ページ診断、推奨アクションの5つに整理できます。個別の画面を眺めるのではなく、表示差が生まれた理由を順に絞るための機能群です。
最初に追跡する質問と競合を決め、差がある箇所だけ引用・クロール・ページへ掘り下げると、調査範囲が広がりすぎません。推奨内容はそのまま実行せず、自社の優先度や実装負荷と照らして選びます。
プロンプト単位の競合比較
プロンプト単位の比較では、同じ質問に対する自社ブランドと競合ブランドの表示状況を追えます。Scrunch AI公式サイトは、カスタムプロンプトの追跡と競合ベンチマークを可視性分析の中心に置いています。
比較の精度は、登録する質問と競合セットに左右されます。商品名だけでなく、比較検討や課題解決に使われる質問を含め、実際の顧客が尋ねる単位で差を見ると、全体平均では隠れる強みや弱みを見つけやすくなります。
AI回答の根拠になった引用元
引用元の確認では、AI回答に自社名が出たかだけでなく、その回答がどのページや第三者サイトを根拠にしているかをたどれます。Scrunch AI公式サイトは、回答と引用元の対応を把握するcitation mappingを機能として示しています。
自社が言及されても自社ページが引用されるとは限りません。引用元が競合サイト、比較記事、自社サイトのどれなのかを分けると、改善先を自社コンテンツに置くべきか、外部での情報整備に置くべきかを判断しやすくなります。
AIボットのクロール状況
クロール観測では、AIボットがサイトへ来ているか、どのページを見ているか、エラーが起きていないかを確認できます。表示が弱いときに、内容の問題だけでなく、そもそも情報へ到達できているかを切り分けるための機能です。
ただし、クロールされていることとAI回答で採用されることは同じではありません。アクセスが無ければ技術設定を調べ、アクセスがあるのに引用されないならページ内容や引用元の差を見る、というように次の確認先を変えます。
ページごとのコンテンツ診断
コンテンツ診断では、ページ単位でAIが情報を理解・利用するうえでの問題を確認できます。Scrunch AI公式サイトは、コンテンツの可視性に関わる問題を見つけ、改善対象を特定する用途を示しています。
診断結果は、ページを全面改修する指示ではなく、仮説を絞る材料として扱います。引用実績のあるページとの差や、重要情報の明確さを確認し、影響が大きく修正しやすい箇所から検証すると、変更理由を追いやすくなります。
改善につなげる推奨アクション
推奨アクションは、観測・診断で見つかった差を次の対応候補へつなげる機能です。Scrunch AI公式サイトでは、可視性向上に向けた提案を提示することが案内されています。
提案が表示されたからといって、すべてを同時に実行する必要はありません。対象プロンプトの重要度、引用元の差、改修工数を並べ、成果を確認できる単位に絞ると、ツールの提案と自社の事業判断を混同せずに運用できます。
Scrunch AIの料金プランは3種類
Scrunch AIの料金プランはStarter、Growth、Enterpriseの3種類です。年払いは17%割引で、Starterは月額250米ドル、Growthは月額417米ドル、Enterpriseは個別見積もりです。
価格と、ユーザー数、2種類のプロンプト数、ページ監査数を運用規模に当てはめて選びます。Starterには7日間の無料トライアルがあります。
Scrunch AIの料金プラン比較
| プラン | 年払いの月額 | 月払いの月額 | ユーザー | custom / industry prompts | ペルソナ / ページ監査 | 主な固有条件 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Starter | 250米ドル | 300米ドル | 3 | 350 / 1,000 | 3 / 5 | 7日間の無料トライアル |
| Growth | 417米ドル | 500米ドル | 5 | 700 / 2,500 | 5 / 10 | Starterより各上限を拡張 |
| Enterprise | 個別見積もり | 個別見積もり | 個別設定 | 個別設定 | 個別設定 | SAML/OIDC、Enterprise Data API、専任GTMチーム |
年払いは17%割引。公開料金と運用上限を同じ軸で比較
Starterは小規模な検証向け
Starterは年払いで月額250米ドル、月払いで300米ドルです。3ユーザー、350 custom prompts、1,000 industry prompts、3ペルソナ、5件のページ監査が含まれます。
少人数で対象テーマを絞って検証するなら、まず候補になるプランです。ただし、追跡したい質問を洗い出した時点で350件を超える、または複数部門が同時に使う場合は、料金差より先に上限不足が起きないかを確かめます。
Growthは追跡範囲を広げる企業向け
Growthは年払いで月額417米ドル、月払いで500米ドルです。5ユーザー、700 custom prompts、2,500 industry prompts、5ペルソナ、10件のページ監査まで広がります。
複数の商品群や市場をまたいで質問を追う場合は、Starterより余裕を持たせやすいプランです。単に上限が多い方を選ぶのではなく、部門ごとの担当者数、登録予定の質問数、監査するページ数を先に数えると、追加費用に見合うか判断できます。
Enterpriseは認証・API・拡張上限向け
Enterpriseは個別見積もりで、SAMLまたはOIDCによる認証、Enterprise Data API、専任のGTM担当、拡張された利用上限が案内されています。標準プランの上限を増やすだけでなく、社内の認証・データ連携要件へ対応する位置づけです。
候補になるのは、セキュリティ審査で統合認証が必要な企業や、観測データを社内基盤へ取り込みたい企業です。商談では希望上限だけでなく、APIで取得できる項目、更新頻度、支援範囲を要件として提示すると比較しやすくなります。
Scrunch AIが向いている3つの企業
Scrunch AIが向いているのは、複数のAIでブランドの見え方を追いたい企業、表示差の原因を引用やクロールまで掘り下げたい企業、AI向けの情報配信まで検討する企業です。
反対に、通常検索の順位だけを見たい場合や、少数の質問を手作業で確認できる段階では、機能を持て余す可能性があります。自社の課題が観測、原因調査、配信のどこまで及ぶかを決めてから、必要なプランと体制を選びます。
複数AIでブランドの見え方を追う企業
複数のAIサービスでブランドの見え方を継続観測したい企業に向いています。Scrunch AIの料金ページには、ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity、Google AI Mode・AI Overviews、Metaが対象として掲載されています。
AIごとに回答や引用元が異なるため、単発の検索結果だけでは全体像をつかみにくい場面があります。顧客が使うAIと質問を先に定め、同じ条件で競合差を追いたい企業ほど、複数サービスをまとめて観測する価値を出しやすくなります。
引用・クロールの原因まで調べる企業
表示回数や競合差を知るだけでなく、その原因まで調べたい企業に合います。Scrunch AIでは、回答の引用元、AIボットのクロール状況、ページごとのコンテンツ上の問題を同じ調査の流れで確認できます。
この機能構成が役立つのは、分析結果を制作・SEO・開発の担当へ渡し、改善候補を実行できる組織です。数値の報告だけが目的なら過剰になりやすいため、誰が原因を調べ、誰がページや技術設定を直すかまで決めておきます。
AI向けの情報配信まで検討する企業
観測の先で、AIエージェント向けの情報配信まで検討したい企業はAXPを評価対象にできます。人向けサイトを置き換えず、AIが読み取りやすい表現を並行して届けるというScrunch AI独自の役割があるためです。
ただし、AXPは分析画面だけで完結するとは限らず、公開ページには導入方法や料金条件の詳細がありません。サイト管理、セキュリティ、コンテンツ更新の担当を交えて、どの情報を誰が管理するか確認できる企業ほど検討を進めやすくなります。
Scrunch AIの導入前に確認する4項目
導入前には、AXPの対象プランと費用、実装体制、日本語での観測条件、プロンプト上限の数え方を確認します。いずれも契約後の運用範囲や追加コストに直結します。
Scrunch AIの契約前チェック
- AXPの対象プランと費用基本料金への包含、追加費用、対象ページや配信量の上限
- AXPの実装・管理体制導入時の変更箇所、公開前確認、更新同期、停止・復旧の担当
- 日本語と地域の観測条件自社の日本語プロンプトで対象AI、地域、回答、引用元を確認
- 2種類のプロンプト上限customとindustryの定義、消費単位、入れ替え・編集の可否
デモでは機能説明を聞くだけでなく、自社の質問、対象AI、言語・地域、ユーザー数を具体例として渡します。同じ条件で画面と出力を確認できれば、公開されている上限が自社の運用単位にどう当てはまるか判断しやすくなります。
AXPの対象プランと追加費用
AXPがどのプランで利用でき、追加費用がかかるかは契約前に確認が必要です。Scrunch AIの公開料金ページにはStarter、Growth、Enterpriseの機能と上限が並びますが、AXPの利用条件は明確に記載されていません。
商談では、AXPが基本料金に含まれるか、対象ページ数や配信量に上限があるか、検証環境と本番環境で費用が分かれるかを尋ねます。モニタリングだけの見積もりと分けると、導入後に想定外の追加費用が出るリスクを下げられます。
AXP導入に必要な実装体制
AXPを検討する場合は、導入時の実装担当と運用後の管理担当を確認します。AI向けに別の表現を配信する仕組みである以上、マーケティング担当だけでなく、サイト管理やセキュリティの担当が関わる可能性があります。
確認したいのは、タグやDNSなどの変更が必要か、公開前に内容を確認できるか、元ページ更新時にどのように同期するか、問題が起きた際に誰が停止・復旧するかです。役割分担まで決めると、機能が使えるかではなく運用を続けられるかで判断できます。
日本語で使う際の観測条件
日本語での利用を想定するなら、対応の有無だけでなく、言語と地域をどの単位で指定・比較できるかを確認します。英語と日本語では質問の表現や回答の引用元が変わるため、同じブランドでも観測結果を単純にはまとめられません。
デモでは、自社で実際に使う日本語の質問を登録し、対象AI、地域設定、回答本文、引用元まで表示されるかを見ます。日本語と英語を分けて追う場合のプロンプト消費数も併せて確認すると、必要なプランを見積もりやすくなります。
プロンプト上限の数え方
custom promptsとindustry promptsは上限が別に示されているため、それぞれ何を指し、どの操作で1件として数えるかを確認します。Starterは350件と1,000件、Growthは700件と2,500件ですが、数字だけでは自社が登録できる質問数を確定できません。
商談では、AI・言語・地域の組み合わせごとに件数を消費するか、登録後に質問を入れ替えられるか、industry promptsを編集できるかを尋ねます。自社の候補リストを実際の数え方へ当てはめれば、上限不足を契約前に見つけられます。
Scrunch AIとOptyinoの違い
Scrunch AIとOptyinoの違いは、観測後にどこまで扱うかです。Scrunch AIはプロンプト・競合・引用・クロール・コンテンツ診断に加え、AXPによるAI向け情報配信まで掲げています。OptyinoはOverview、mention、prompt、citation、query、actionの6画面で、表示・引用・競合差、回答本文、引用URL、機会クエリ、対応候補を確認する構成です。
Scrunch AIとOptyinoの比較
| 比較軸 | Scrunch AI | Optyino |
|---|---|---|
| 分析の範囲 | プロンプト、競合、引用、クロール、コンテンツ診断、推奨アクション | Overview、メンション、プロンプト、引用、クエリ、アクションの6画面 |
| AI向け情報配信 | AXPで軽量・機械可読な表現を並行配信 | 観測データと対応候補を6画面で確認 |
| 公開料金 | Starter 250米ドル、Growth 417米ドル(年払い月額)、Enterprise個別見積もり | Entry 11,000円、Standard 33,000円、Pro 88,000円、Enterprise個別見積もり |
| 対応AI | ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity、Google AI Mode・AI Overviews、Meta | プランにより1・4・6・全8 |
| プロンプト上限 | custom 350・700・個別設定、industry 1,000・2,500・個別設定 | 10・20・50・個別設定 |
| 選定時の中心軸 | 観測・原因調査に加えてAXPまで必要か | 国内料金と6つの分析画面をどう使うか |
料金は月額。Scrunch AIのStarter・Growthは年払い時、Optyinoは税込の月額契約
料金はScrunch AIがStarter年払い月額250米ドル、Growth417米ドル、Enterprise個別見積もりです。OptyinoはEntry月額11,000円、Standard33,000円、Pro88,000円、Enterprise個別見積もりで、対応AIは1・4・6・8、プロンプト数は10・20・50・個別設定です。AXPまで求めるならScrunch AI、国内料金と6つの分析画面を軸に始めるならOptyinoというように、必要な範囲で比較します。
よくある質問
- Q
Scrunch AIでGoogleの通常検索順位も追跡できますか?
A通常検索の順位追跡ツールとしては案内されていません。Scrunch AIの料金ページで対象に挙がるGoogle機能はAI ModeとAI Overviewsです。通常の検索順位も必要な場合は、既存のSEO順位計測と併用する前提で検討してください。 - Q
7日間の無料トライアルだけで導入判断できますか?
A画面の使い方や、自社の質問で回答・引用元を確認できるかを見るには役立ちます。ただし、7日間では長期的な変化やAXPの導入条件までは判断しにくいため、トライアルでは操作と出力を試し、契約条件と実装体制は商談で分けて確認するのが安全です。Starterの試用はクレジットカード不要です。 - Q
custom promptsとindustry promptsはどう使い分けますか?
A自社の商品名、競合名、顧客から実際に出る質問はcustom promptsへ、業界全体の傾向を見る質問群はindustry promptsへ割り当てる考え方が実務的です。ただし、料金ページは両者の上限を別々に示す一方、正式な定義や入れ替え条件までは明示していません。契約前に件数の数え方と編集可否を確認してください。
まとめ
Scrunch AIは、AI回答でのブランドの見え方を観測して原因を調べる機能と、AXPでAI向けに情報を届ける役割を併せ持ちます。価格だけでなく、必要な観測範囲と実装体制まで含めて選ぶことが重要です。
自社が必要とする範囲を観測、原因調査、AI向け配信の3段階に分け、実際の質問数と担当体制を重ねると、プランや製品名に先回りされずに選択肢を絞れます。
関連記事
Surfer AI Trackerの機能や料金を徹底解説!AI検索での言及や引用元を観測し、その発見を既存コンテンツの改善へつなげたい企業に検討しやすいツールです。SurferのTopical Map、Content Editor、Content Auditと行き来できる点が選定の軸になります。optyino.ai/note/surfer-ai-tracker-guide
Ahrefs Brand Radarの機能や料金の判断軸を徹底解説!Brand Radarは、収集済みのAI回答を広く探す標準インデックスと、自社の質問を繰り返し追うCustom promptsを組み合わせるツールです。標準インデックスの利用料とCustom promptsのchecks料金は別に整理すると、必要な構成と月額を判断しやすくなります。optyino.ai/note/ahrefs-brand-radar-review
Semrush AI Visibility Toolkitの機能と料金を解説ブランドの可視性や認識、競合差、質問需要、継続変化、サイト側の改善点を確認できます。既存のSemrush環境とAI可視性の分析をまとめたい企業に向く構成です。1ドメイン・25件の追跡プロンプトが基本です。optyino.ai/note/semrush-ai-visibility-toolkit-review